Citibank je pogreškom prenio 500 milijuna dolara i pokazuje da čak i banke mogu napraviti velike pogreške
U svijetu digitalnog bankarstva često griješimo prebacujući novac nekome slučajno. Čini se da nismo jedini koji mogu napraviti takve pogreške jer je Citibank počinila jedan od 'najvećih grešaka u povijesti bankarstva. U velikom facepalm trenutku, tvrtka je preusmjerila gotovo pola milijarde dolara na Revlonove zajmodavce i sada je neće moći povratiti, presudio je sudac Okružnog suda SAD-a.
© Reuters
Banka je djelovala kao Revlonov zajmodavac i trebala je poslati otprilike 8 milijuna dolara kamata zajmodavcima tvrtke. Međutim, u velikom zaletu, tvrtka je slučajno prenijela iznos koji je bio gotovo 100 puta veći od onog koji su trebali prenijeti. Citibank je prenijela 175 milijuna dolara hedge fondu kao dio ove masovne greške. Ukupno je Citibank slučajno poslala 900 milijuna dolara zajmodavcima Revlona. Citibank je svoju pogrešku shvatila tek dan kasnije.
Banka je ubrzo podnijela tužbu za povrat sredstava, međutim banka još uvijek nije primila 500 milijuna dolara od 10 investicijskih savjetodavnih tvrtki. Obično primatelji novca prebačenog pogreškom moraju ga vratiti, a čak je savezni prekršaj da taj novac potroše. Međutim, u ovom su slučaju vjerovnici imali razumnu osnovu vjerovati da je isplata bila namjerna, prema sucu Jesseu M. Furmanu s američkog Okružnog suda na Manhattanu.
© Pixabay
Budući da su optuženici vjerovali da je prijenos izvršen u dobroj vjeri i s dovoljno opravdanja te za puni Revlon zajam, 'optuženici' su imali pravo zadržati novac. Sudac je rekao da pretpostavka zajmodavaca o otplati ima smisla jer se znalo da je kozmetička tvrtka Revlon u financijskim problemima zbog pandemije COVID-19.
'Vjerovati da je Citibank, jedna od najsofisticiranijih financijskih institucija na svijetu, pogriješila koja se nikada prije nije dogodila u iznosu od gotovo milijardu dolara - bilo bi granično iracionalno', navodi se u sudskom dokumentu.
© Reuters
'Imajući mogućnost izbora između pretpostavke da je Revlon rano otplatio zajam za 2016. - kao što to zajmoprimci ponekad čine - i pretpostavke da Citibank ili je Revlon pogreškom prebacio preko 900 milijuna dolara - nešto što možda nikada nije učinila nijedna banka (a možda i neće ponoviti) - bilo bi granično neracionalno odabrati ovo drugo ', rekao je sudac.
Sudac je također ukazao na svoju prethodnu presudu iz slučaja iz 1991. godine u kojoj se navodi zakon iz New Yorka u kojem banke koje vrše plaćanja deviznim doznakama dobronamjernim vjerovnicima snose rizik od gubitka u slučaju pogreške ', rekao je.
Rekavši to, sudac je također rekao da 'optuženici još uvijek nisu nužno slobodni raditi s novcem ono što žele.
Unatoč tome, prilično je smiješno vidjeti da čak i banke mogu pogriješiti kada je riječ o obavljanju bankovnih transfera u doba digitalnih plaćanja. Iako možemo pogriješiti u prijenosu nekoliko tisuća rupija, prijenos pola milijarde dolara je druga priča. Ne bismo se iznenadili kad bismo vidjeli je li netko izgubio posao u bankarskoj tvrtki zbog izazivanja jedne od 'najvećih grešaka u povijesti bankarstva.
Što misliš o tome?
Započnite razgovor, a ne vatru. Objavite s ljubaznošću.
Objavi komentar
